трудов договор специализант

 Открих на табло  в  Стопанския факултет (Трети корпус на ЮЗУ) копие от заповедта  на зам.-ректора Гъргаров. Подписът беше като в уволнителната ми заповед. Времето напредваше до процеса, а нямах документа  на Гъргаров.  Тогава поисках с молба съдията Янева да задължи другата страна да посочи причината, поради която Гъргаров (първи зам.-ректор) е заместил Гюдженов (ректор на ЮЗУ) .

Лошото  беше, че  след  ходене (общо две или три)  в ЮЗУ, се получаваха жалби  в местната полиция. Следваше среща с полицейски инспектор (дознател) в РДВР – Благоевград . Полицейският инспектор Илиев закри преписката учуден от искането на Гюдженов/Антони Стоилов да не бъда допускан  навсякъде в ЮЗУ. Не ми се пише надълго за причините да отида  в Първи корпус ( на ЮЗУ). Само един човек можеше да ми даде пари назаем. Не съм от града, нито съм от околностите му. Даде ми. После ги върнах.

Нямах време да чакам дълго. Не можех  да се снабдя с  въпросната заповед на Гъргаров, понеже  таблата  в ЮЗУ се заключват. Необходимият  ключ се държи от секретарка на факултет. Но бях избягван навсякъде от хора в ЮЗУ. Това не ме е притеснявало. Нямах и нямам намерението да общувам с всеки. 

Задачата с парафа реших случайно. Бях на гости у  колеги от ЮЗУ. Показах уволнителната заповед. Обясних, че не мога да позная парафа на подписалия. Каза ми се, че този подпис е на Здравко Гъргаров, зам.-ректор на Гюдженов. Мога да се уверя лично от заповед на Гъргаров.  Била закачена на табло в Първи корпус.  Обещаха ми при възможност да я свалят от таблото.

Повече трудности имах с разчитане на парафа над името на Илия Гюдженов в уволнителната заповед. Не знаех чий е подписът. Знаех, че не е на Гюдженов. Това се вижда от сравнението на подписа в уволнителната заповед с подписа в писмото (по-горе) на Гюдженов за обяснения по КТ (Кодекс на труда).

Доказвах отказа на НАОА от акредитация на „Славянска филология” негативно: липсва положителна акредитация в ДВ, когато се огласяват данните на НАОА за акредитираните специалности във Филологическия факултет.

Бях виждал с очите си писмо от НАОА за отказ от акредитация на  „Славянска филология”, но нямах копие от него. Времето между акредитираните и неакредитираните специалности в Стопанския факултет установих с разпечатка от "Държавен вестник" (ДВ) . Но за „Славянска филология” нямах. Законът за висшето образование (ЗВО) казва, че НАОА огласява в ДВ само акредитираните специалности, но не и неакредитираните.

изпрати писма от Национална агенция за оценяване и акредитация (НАОА), от които ставаше ясно, че специалностите в уволнителната заповед са акредитирани. Но аз не спорех за това, а за период от време, през който специалностите (от уволнителната заповед) не са акредитирани.

Последна промяна:

Прочетен: 109098 Коментари: 1353Гласове: 0

Категория: Други

Четвърто Откровение: Втора част

Прочетен: 1227427 Постинги: 35 Коментари: 12134

Категория: Други

Регистрирай си безплатно блог в Blog.bg

НовиниЗабавлениеЛайфстайлБизнесХобиТехнологииМузикаСпортВидеоИзкуствоЛични дневнициПолитикаТя и тойРегионалниТуризъмДругиПоезияИсторияРецепти

Спечели от блога си!

 Потребителски вход

DnesInvestorGolAutomediaTialotoAz-jenataAz-detetoTeenproblemPulsImoti.netRabotaStartBlogAhaSnimka

Блогът на petdoshkov :: Четвърто Откровение: Втора част